Ministrstvo za kulturo je v medresorsko usklajevanje poslalo predloga novel zakona o medijih in zakona o RTV Slovenija. Predlogi prinašajo korenite spremembe v sistemu financiranja medijev, vključno z ukinitvijo obveznih sredstev za medijske vsebine in financiranja nevladnih organizacij na tem področju, ter prenos pristojnosti za presojo koncentracije lastništva na agencijo AKOS. Hkrati se črtajo določbe o vplivnežih in sankcije za spodbujanje sovraštva. Na področju javnega zavoda RTV Slovenija predlog predvideva vrnitev k sistemu generalnega direktorja kot enotnega poslovodnega organa, s čimer bi ukinili sedanjo štiričlansko upravo. Dosedanji svet RTVS bi zamenjala programski svet in nadzorni svet, pri čemer prehodne določbe predvidevajo predčasno prekinitev mandatov sedanjega vodstva in organov zavoda.
| Trditev | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministrstvo za kulturo je v medresorsko usklajevanje poslalo predloga novel zakona o medijih in zakona o RTVS. | STA, Večer delno, ostali enotno potrjujejo. | Da: Članek potrjuje pošiljanje obeh predlogov v usklajevanje. | Ni omenjeno | Da: Članek to potrjuje v uvodnem odstavku. | Da: Članek potrjuje, da sta predloga v medresorskem usklajevanju. | Da: Članek to potrjuje v uvodnem odstavku. | Delno: Članek navaja, da sta predloga objavljena na e-demokraciji. | Da: Članek potrjuje pošiljanje obeh predlogov v usklajevanje. | Da: Članek potrjuje pošiljanje predlogov v medresorsko usklajevanje. | Da: Članek potrjuje pošiljanje predlogov v medresorsko usklajevanje. | Da: Članek potrjuje pošiljanje obeh predlogov v usklajevanje. |
| Štiričlansko upravo RTVS bi nadomestil generalni direktor kot enotni poslovodni organ. | Večina potrjuje, STA ne omenja, N1 delno. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Delno: Članek omenja ponovno uvedbo funkcije generalnega direktorja. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. | Da: Članek potrjuje zamenjavo uprave z generalnim direktorjem. |
| Odpravili bi prekrškovne sankcije za spodbujanje nasilja ali sovraštva v medijih, ker naj bi bilo to že urejeno v kazenskem zakoniku. | STA in N1 ne omenjata; 24ur edini navaja razlog (kazenski zakonik). | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje črtanje sankcij z navedenim argumentom. | Delno: Članek potrjuje odpravo sankcij, a ne navaja razloga (kazenski zakonik). | Ni omenjeno | Delno: Članek potrjuje odpravo sankcij, a ne navaja razloga s kazenskim zakonikom. | Delno: Članek potrjuje črtanje sankcij, a ne navaja razloga. | Delno: Članek potrjuje črtanje sankcij, a ne navaja razloga s kazenskim zakonikom. | Delno: Članek potrjuje črtanje sankcij, a ne navaja razloga s kazenskim zakonikom. | Delno: Članek potrjuje odpravo sankcij, a ne navaja razloga (kazenski zakonik). | Delno: Članek potrjuje odpravo sankcij, a ne navaja razloga s kazenskim zakonikom. |
| Iz zakona bi črtali določbe o vplivnežih. | Vsi viri razen STA potrjujejo črtanje določb. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek potrjuje črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek izrecno navaja, da predlog črta določbe o vplivnežih. | Da: Članek izrecno navaja črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek potrjuje črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek potrjuje črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek navaja črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek potrjuje črtanje določb o vplivnežih. | Da: Članek potrjuje črtanje določb o vplivnežih. |
| Sedanji svet RTVS bi preoblikovali nazaj v programski svet, finančni odbor pa bi nadomestil nadzorni svet. | Vsi viri razen STA potrjujejo trditev, brez nasprotij. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje preoblikovanje organov RTVS. | Da: Članek potrjuje obe spremembi organov RTVS. | Da: Članek navaja ponovno uvedbo generalnega direktorja ter nadzornega in programskega sveta. | Da: Članek potrjuje obe spremembi organov RTVS. | Da: Članek potrjuje obe spremembi organov RTVS. | Da: Članek potrjuje obe spremembi organov RTVS. | Da: Članek potrjuje preoblikovanje organov RTVS. | Da: Članek potrjuje preoblikovanje organov RTVS. | Da: Članek potrjuje obe preoblikovanji organov. |
| Po predlogu bi z njegovo uveljavitvijo prenehali mandati članov sveta RTVS, Finančnega odbora ter predsednika in članov uprave. | STA trditve ne omenja, vsi drugi viri jo potrjujejo brez nasprotovanj. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prenehanje mandatov ob uveljavitvi zakona. | Da: Članek navaja prenehanje mandatov v prehodnih določbah. | Da: Članek potrjuje prenehanje mandatov navedenih organov. | Da: Članek navaja prenehanje mandatov v prehodnih določbah. | Da: Članek potrjuje prenehanje mandatov navedenih organov. | Da: Članek navaja prenehanje mandatov vseh naštetih organov. | Da: Članek navaja prenehanje mandatov navedenih organov. | Da: Članek navaja prenehanje mandatov v prehodnih določbah. | Da: Članek potrjuje prenehanje mandatov navedenih organov. |
| Predlog zakona o medijih prenavlja sistem finančnih podpor in daje prednost programskim vsebinam v javnem interesu, zlasti kulturnim in umetniškim. | Večina virov trditev potrjuje; STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek potrjuje prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. | Da: Članek navaja prenovo sistema in poudarek na teh vsebinah. |
| Odpravili bi zakonsko določeno obvezno višino sredstev za financiranje vsebin v javnem interesu. | Večina virov potrjuje odpravo, STA in N1 je ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja predvideno odpravo obvezne višine sredstev. | Da: Članek izrecno omenja predvideno odpravo te obveznosti. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno omenja odpravo te zakonske obveznosti. | Da: Članek izrecno navaja predvideno odpravo te obveznosti. | Da: Predvidena je odprava zakonsko določene obvezne višine sredstev. | Da: Članek izrecno omenja predvideno odpravo te obveznosti. | Da: Članek izrecno omenja predvideno odpravo te obveznosti. | Da: Članek potrjuje odpravo zakonsko določene obvezne višine. |
| Financiranje digitalnega prehoda tiskanih in digitalnih medijev bi ostalo mogoče, vendar ne bi bilo več zakonska obveznost. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ohranitev možnosti brez zakonske obveznosti. | Da: Članek potrjuje, da bi to postala možnost, ne več obveznost. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje, da bi to postala možnost, ne več obveznost. | Da: Članek potrjuje, da bi to postala možnost, ne več obveznost. | Da: Možnost ostaja, a ne kot zakonska obveznost. | Da: Članek potrjuje, da bi to ostala možnost, ne pa obveznost. | Da: Članek potrjuje, da ostaja kot možnost, ne več kot obveznost. | Da: Članek navaja, da možnost ostaja, a ni več zakonska obveznost. |
| Medije, povezane v programske mreže, bi izključili iz sistema finančnih podpor. | STA in N1 ne omenjata; ostali potrjujejo izključitev. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja izključitev teh medijev iz sistema podpor. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja izključitev medijev v programskih mrežah. | Da: Članek navaja, da ti mediji ne bi bili več upravičeni. |
| Pristojnost za ocenjevanje koncentracij na medijskem trgu bi prenesli na AKOS. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Predviden je prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. | Da: Članek potrjuje prenos pristojnosti na AKOS. |
| Dejanski lastnik medija bi se po predlogu lahko navedel le kot fizična oseba. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje to spremembo pri razkrivanju lastništva. | Da: Članek navaja, da se lahko navede le fizična oseba. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja, da se lahko navede le fizična oseba. | Da: Članek navaja, da se kot lastnik lahko navede le fizična oseba. | Da: Predlog določa, da se kot lastnik lahko navede le fizična oseba. | Da: Članek navaja, da se lahko kot lastnik navede le fizična oseba. | Da: Članek navaja, da se lahko navede le fizična oseba. | Da: Članek navaja, da bi bilo mogoče navesti le fizično osebo. |
| Državno financiranje narodnostnih programov in glasbene produkcije kot dela javne službe bi se ohranilo, odpravila pa bi se vezanost višine sredstev na določene odstotke RTV-prispevka. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti na odstotke. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti na odstotke. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti na odstotke. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti na odstotke. | Da: Članek potrjuje ohranitev financiranja in odpravo vezanosti. |
| Ukinili bi možnost financiranja nevladnih organizacij v javnem interesu na področju medijev. | Večina virov potrjuje, STA in N1 ne omenjata. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja ukinitev tega financiranja. | Da: Članek navaja ukinitev te možnosti financiranja. | Ni omenjeno | Da: Članek navaja ukinitev te možnosti financiranja. | Da: Članek navaja ukinitev te možnosti financiranja. | Da: Članek izrecno navaja ukinitev te možnosti financiranja. | Da: Članek navaja ukinitev možnosti financiranja NVO. | Ni omenjeno | Da: Članek izrecno navaja ukinitev možnosti tega financiranja. |
| Posebno financiranje razvoja novih programskih vsebin, novinarskih orodij in projektov za pridobivanje novih občinstev bi ukinili. | Večina virov potrjuje, STA, N1, Žurnal24 ne omenjajo. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Da: Članek potrjuje ukinitev financiranja teh dejavnosti. | Ni omenjeno | Da: Članek potrjuje ukinitev posebnega financiranja teh projektov. |
| Entiteta | Ključne razlike | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nevladne organizacije na področju medijev | Prevladuje negativen ton, nekateri nevtralni, STA/N1/24ur brez omembe. | Ni omenjeno | Negativno: predlog ukinitve financiranja, kar jih prizadene | Negativno: predlog ukinitve financiranja nevladnih organizacij v javnem interesu | Ni omenjeno | Negativno: predlog ukine njihovo financiranje, kar je kritično za NVO | Nevtralno: omenjene v kontekstu ukinitve financiranja, brez vrednotenja | Negativno: Predlog ukinja možnost financiranja teh organizacij. | Nevtralno: omenjene kot subjekt, ki bi izgubil financiranje, brez vrednotenja | Ni omenjeno | Negativno: predlog ukine njihovo financiranje, kar je prikazano kot izguba |
| Radiotelevizija Slovenija (RTVS) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: omenjena v naslovu predloga zakona, brez vrednotenja | Nevtralno: članek opisuje spremembe v strukturi vodenja brez vrednotenja | Nevtralno: RTVS je omenjena kot subjekt prenove sistema vodenja in upravljanja | Nevtralno: omenjena kot subjekt zakonskih sprememb, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot objekt sprememb zakona, brez vrednotenja | Nevtralno: RTVS je omenjena kot subjekt sprememb, brez vrednotenja | Nevtralno: RTVS je omenjena kot subjekt sprememb, brez izrecnega vrednotenja. | Nevtralno: RTVS je predmet sprememb, omenjena brez pohvale ali kritike | Nevtralno: omenjena kot subjekt sprememb, brez izrecnega vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot subjekt sprememb, brez meta-vrednotenja |
| programski svet RTVS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena preoblikovanje sveta brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predlagana zamenjava za sedanji svet RTVS | Nevtralno: omenjen kot organ, ki mu preneha mandat, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot del predlagane spremembe brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot del preoblikovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot del prenove sistema, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot del predlagane spremembe, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot del preoblikovanja, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki se preoblikuje, brez vrednotenja |
| nadzorni svet RTVS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu ali poudarkih. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena sestava in imenovanje brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot predlagana zamenjava za finančni odbor | Nevtralno: omenjen kot organ, ki mu preneha mandat, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot nadomestilo finančnemu odboru brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot nadomestilo finančnemu odboru, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot nadomestilo finančnega odbora, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot nadomestilo finančnemu odboru, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot nadomestilo finančnega odbora, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot nadomestilo finančnega odbora, brez vrednotenja |
| Finančni odbor RTVS | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena zamenjava z nadzornim svetom brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bi ga nadomestil nadzorni svet | Nevtralno: omenjen kot organ, ki mu preneha mandat, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot ukinjen organ brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot ukinjen organ, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjen kot organ, ki ga nadomešča nadzorni svet, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjen kot organ, ki bi ga nadomestil nadzorni svet, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki ga nadomešča nadzorni svet, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjen kot organ, ki ga nadomešča nadzorni svet, brez vrednotenja |
| Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Nevtralno: ministrstvo je pripravilo predloge, omenjeno kot akter brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: ministrstvo je navedeno kot pošiljatelj predlogov zakonov v usklajevanje | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjeno kot pošiljatelj predlogov zakonov brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je navedeno kot pripravljavec predlogov, brez vrednotenja | Nevtralno: Ministrstvo je predstavljeno kot pripravljavec predlogov, brez vrednotenja. | Nevtralno: ministrstvo je predlagatelj sprememb, omenjeno informativno brez vrednotenja | Nevtralno: ministrstvo je pripravilo predloge novel, omenjeno informativno brez vrednotenja | Nevtralno: omenjeno kot pošiljatelj predlogov novel zakonov, brez vrednotenja |
| Agencija za komunikacijska omrežja in storitve (AKOS) | Vsi viri poročajo nevtralno, brez razlik. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjen prenos pristojnosti nanjo brez vrednotenja | Nevtralno: AKOS je omenjen kot prejemnik pristojnosti za oceno koncentracij | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot prejemnik pristojnosti brez vrednotenja | Nevtralno: AKOS je omenjen kot prevzemnik pristojnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: AKOS je omenjen kot prejemnik pristojnosti, brez vrednotenja. | Nevtralno: AKOS omenjen kot prejemnik pristojnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot prejemnik pristojnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena kot prevzemnik pristojnosti, brez vrednotenja |
| Republika Slovenija | Viri enotno nevtralni, brez razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu javnofinančnih zmožnosti in državnega financiranja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v kontekstu javnofinančnih zmožnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: Omenjena v kontekstu javnofinančnih zmožnosti, brez vrednotenja. | Nevtralno: omenjena v kontekstu javnofinančnih zmožnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu javnofinančnih zmožnosti, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v kontekstu financiranja in državnih organov, brez vrednotenja |
| Vlada Republike Slovenije | Vsi viri nevtralni; nobenih razlik v sentimentu. | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot nosilec sprememb brez vrednotenja | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena kot nosilec predlogov zakonov, brez vrednotenja | Nevtralno: omenjena v naslovu, v besedilu ni meta-vrednotenja | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Nevtralno: omenjena v naslovu, vsebina ne vrednoti vlade | Ni omenjeno |
| državni zbor | Nobeden od virov ne omenja entitete. | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno | Ni omenjeno |
Scenarije je na podlagi člankov ustvarila umetna inteligenca in so zgolj špekulativni — ne gre za napovedi ali dejstva.
Najbolj podprto s poročanjem
Ministrstvo za kulturo, AKOS, RTVS in medijski izdajatelji bi v medresorskem usklajevanju ohranili financiranje kulturnih vsebin ter natančneje določili merila za podporo. Jasnejša merila bi lahko okrepila pluralizem in zmanjšala financiranje projektov brez neposrednega javnega učinka.
Koalicijske stranke, opozicija, RTVS, novinarska združenja in nevladne organizacije bi med zakonodajnim postopkom zahtevali spremembe ukinitve podpor ter ureditve RTVS. Končni noveli bi zato verjetno vsebovali kompromis: več neposrednega financiranja vsebin, vendar delno ohranjene varovalke za razvoj in civilno družbo.
Če bi DZ sprejel novelo, bi prenehali mandati vodstvu RTVS, sveta in finančnega odbora, novi nadzorni svet pa bi večinoma imenovala vlada. Opozicija, zaposleni na RTVS in civilnodružbene organizacije bi lahko trdili, da takšna sestava povečuje politični vpliv na javni zavod.
Manj gotovo
AKOS bi po prevzemu pristojnosti za ocenjevanje koncentracij lahko uvedel bolj enotne postopke in zahteval natančnejše razkritje fizičnih lastnikov medijev. To bi lahko izboljšalo preglednost pri lastniških povezavah in omejilo prikrito kopičenje vpliva na slovenskem medijskem trgu.
Novi generalni direktor RTVS bi kot enotni poslovodni organ lahko hitreje sprejemal finančne in programske odločitve, nadzorni svet pa bi spremljal poslovanje. Hkrati bi ukinitev štiričlanske uprave zmanjšala notranje usklajevanje, vendar povečala odvisnost zavoda od kakovosti enega vodstva in njegovih imenovalcev.
Nevladne organizacije, ki izvajajo projekte medijske pismenosti, novih novinarskih orodij ali doseganja novih občinstev, bi po predlogu izgubile pomemben vir financiranja. Ministrstvo za kulturo bi sredstva preusmerilo k neposrednim izvajalcem medijske dejavnosti, zaradi česar bi se lahko zmanjšala raznolikost neodvisnih projektov.
Zgolj ugibanje umetne inteligence
Po javnih kritikah bi vlada, opozicija, vodstvo RTVS in strokovne skupine lahko dogovorili neodvisnejše imenovanje nadzornikov ter preglednejše financiranje narodnostnih in glasbenih programov. Tak kompromis bi združil jasnejšo odgovornost generalnega direktorja z močnejšimi institucionalnimi varovalkami za uredniško neodvisnost.
Predčasno prenehanje mandatov vodstva RTVS, sveta in finančnega odbora bi lahko izpodbijali zaposleni, sedanji funkcionarji ali civilnodružbene organizacije pred Ustavnim sodiščem. Sodišče bi lahko do končne odločitve zadržalo del novele, zato bi RTVS nekaj časa delovala v prehodni in pravno negotovi ureditvi.
Če bi vlada imenovala šest od sedmih članov nadzornega sveta RTVS, bi nova večina lahko hitro podprla generalnega direktorja, ki bi ga javnost povezovala z vladajočimi strankami. Odhodi novinarjev, protesti zaposlenih in bojkot dela občinstva bi lahko oslabili verodostojnost javnega zavoda ter povečali politično polarizacijo medijev.
Analizirano 10 od 11 virov
Primerjalne tabele in infografika uporabljajo samo prvih 10 virov. Ostali viri so prikazani spodaj ločeno.
| Vir | Naslov | |
|---|---|---|
| Ministrstvo za kulturo pripravilo predloga novel zakona o medijih in RTVS | ||
| Določbe o vplivnežih črtali, na RTV namesto uprave generalni direktor | ||
| Prenova medijske zakonodaje: nova pravila za financiranje, lastništvo in RTVS | ||
| Vlada v obsežne spremembe medijske zakonodaje, vodstvu RTVS bi prenehal mandat | ||
| Janševa vlada bi zopet spreminjala zakona o RTVS in medijih. Kaj načrtujejo? | ||
| Obetajo se številne spremembe: Ministrstvo za kulturo pripravilo predloga novel zakona o medijih in RTVS | ||
| Ministrstvo za kulturo pripravilo predloga novel zakonov o medijih in RTVS. Kaj prinašata? | ||
| Ministrstvo bi spremenilo zakona o medijih in o RTVS | ||
| Zdaj jasno: Vlada razkrila velike načrte za RTVS | ||
| Velike spremembe za medije, nacionalka bi dobila generalnega direktorja |